Más

    Constitucionalidad de la reforma judicial, en suspenso; declaran receso tras cinco horas de debate

    El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició el estudio del proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá que resuelve cinco acciones de inconstitucionalidad promovidas por partidos políticos en contra de la reforma judicial aprobada por Morena y sus aliados en el Congreso.

    Luego de cinco horas de discusión, la ministra presidenta Norma Piña Hernández decidió levantar la sesión para continuar con el análisis de fondo del proyecto, y posteriormente votarlo, por la tarde.

    Durante la discusión de este martes, sólo se ha alcanzado a analizar y votar los apartados sobre antecedentes, legitimación y procedencia del proyecto. La mayoría de los ministros aprobó que los partidos políticos estuvieron legitimados para promover esas acciones de inconstitucionalidad y que dichas impugnaciones son procedentes en contra de la reforma judicial.

    La Suprema Corte aprobó por mayoría simple la procedencia del proyecto; sin embargo, con los votos en contra del ministro Alberto Pérez Dayán, así como de las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres se prevé que la declaración de inconstitucionalidad no alcanzará los ocho votos requeridos para aprobar el proyecto.

    El ministro Pérez Dayán aseguró que la acción de inconstitucionalidad no es la vía idónea para impugnar reformas a la Constitución. Con su voto en contra, el fondo del proyecto no podría ser aprobado, lo que obligó a la ministra presidenta cuestionar a sus compañeros si la inconstitucionalidad podría ser declarada con siete votos, conforme menciona la reforma judicial, y no ocho, como menciona la Constitución.

    Últimos artículos

    Artículos relacionados